Skip to main content

6.3 Wiki 共筆學習分析功能

      本節介紹 Wiki 共筆的學習分析功能。教師可透過課程參與統計及版本歷史紀錄,分析學生於活動中的參與程度、協作情況及學習歷程,並據此提供適切的教學支援及回饋。

6.3.1 課程參與分析

教師可透過學生的瀏覽次數及編輯次數,了解其於 Wiki 活動中的參與程度及學習投入情況。

  • 瀏覽次數分析:教師可查看學生瀏覽 Wiki 頁面的總次數,以了解學生是否曾進入活動閱讀相關內容。

瀏覽次數分析例子

image.pngPicture2.png

  • 編輯次數分析:教師可查看學生新增、修改或更新內容的次數,以了解其參與知識建構的程度。

編輯次數分析例子

    編輯次數分析範例:
    參與模式分析
    透過比較瀏覽次數與編輯次數,教師可辨識不同學生的參與模式,例如:
    經常閱讀但較少編輯內容;
    積極參與內容編輯及資料整理;
    較少參與活動或未曾進行編輯。
    參與模式分析範例:

     

    Picture2.png

    Picture3.png


    6.3.2 個別學生作答歷程追蹤

      教師介面:透過測驗卷的作答紀錄掌握個別學生的學習狀況。

      • 查看個人測驗成績與作答詳情:參與模式分析:包括每題答題結果、作答時間與使用的作答次數(如有多次作答設定),分析學生的失誤是源於「大意失誤」還是「未理解相關概念」。教師可根據學生的瀏覽及編輯紀錄,了解學生的學習投入程度,並及早識別需要額外支援或鼓勵參與的學生。
        • 經常閱讀但較少編輯內容。
        • 辨識學習落後或需要支援的學生:針對多次測驗表現偏低、經常未完成測驗或作答時間極短的學生,主動給予輔導。積極參與內容編輯及資料整理。
        • 提供個別化回饋:根據學生在各題或各單元的表現,寫下具體建議,如「建議先回看第X單元影片」、「可多做Y類型題目加強練習」。較少參與活動或未曾進行編輯。

        參與模式分析例子

        教師查看學生測驗卷的作答紀錄例子:Screenshot 2026-09-17 113441.png

        6.3.2 版本歷史分析

        *註:Wiki 藍色作答記錄為該學生最高分的作答記錄。以上圖為例,Dummy 07 學生在第一次作答後,第二次取得滿分8分,可見表現進步。Dummy 08 及 Dummy 10 學生沒有作答記錄,教師或需關注該學生; Dummy 09 學生只完成了一次 5分 (剛好及格)、Dummy 12 學生只完成了一次3分 (不及格) 的作答後就沒有再作答,學習動力欠佳。會記錄所有內容修改紀錄,協助教師了解學生的知識建構歷程及協作情況。

        • 學生介面:追蹤修訂紀錄:學生可以透過個人測驗紀錄,回顧自己的作答歷程與分數變化,反思學習策略並規劃後續的補救與練習。透過版本歷史記錄,教師可查看學生的修訂次數及修改內容,了解學生是否持續參與內容建構。

        學生查看個人作答紀錄例子:追蹤修訂紀錄分析例子


        6.3.3 試題質素與教學成效分析

        測驗卷所收集的作答數據,也能協助教師反思評估設計與教學成效。Screenshot 2026-09-17 120913.png

        • 檢視試題質素:比較版本差異:透過分析題目正確率與學生常見錯誤選項,教師可判斷題目用詞的準確性、選項是否有歧義、或超出課程預期難度等等。

        檢查教學目標與測驗表現是否對齊:連繫預期學習成果與測驗表現,了解學生已普遍達成哪些預期學習成果,及需要再強化哪些知識或技能。

        調整後續教學:根據數據結果調整課程安排,例如:新增補充教材、調整教學方法(講述、討論、實作等比例),或重新設計下一次測驗題目。

        教師可比較不同版本之間的內容變化,觀察學生如何逐步補充資料、修正內容及完善論述。

        試題結構分析例子:比較版本差異分析例子


        Screenshot 2026-09-17 115843.png

        試題答對位置的統計報告例子:


        image.png

        註:

        什麼是鑑別效率?
        以一題選擇題為例,如果:
          高分學生大多答對 低分學生大多答錯

          那這一題就有「鑑別效率」,表示它能有效區分程度高、程度低的學生。

          相反地,如果:

            高分學生和低分學生答對比例差不多 或甚至低分學生比高分學生更常答對

            那這一題的鑑別效率很低,甚至「負向鑑別」,代表這題設計有問題(題目太模糊、鑑別重點不在教學目標上、或是答案鑑別鍵錯誤等)。

            為什麼在多項選擇題特別重要?

            選擇題雖然容易閱卷,但也容易出現:

              太容易或太難 → 大家都對或都錯 → 沒有鑑別力 誤導性太強,讓好的學生反而被騙 → 負向鑑別 某些選項完全沒人選 → 誤選項(干擾項)設計失敗,不利於鑑別

              因此在分析測驗質素時,會特別看每一題的「鑑別效率」,去決定:

                哪些題目可以保留、當作題庫的「好題」 哪些題目需要重寫題幹或選項 哪些題目應該淘汰,不再使用